El abogado de la defensa minimizó las pruebas testimoniales
que sustentaron la variación de la acusación de homicidio a asesinato Tomó un
martillo prestado, y bla, bla, bla, bla"
SAN CRISTÓBAL, República Dominicana.- La Cámara Penal de la Corte de Apelación de San
Cristóbal se reservó el fallo de la apelación de la sentencia 977-2011 emitida
por el Tribunal Colegiado de la provincia Peravia que condenó a 30 años de
cárcel al feminicida Abel Rolando Brea (Tuta).
El abogado de la defensa, basa el pedido de apelación en que
a su representado le habría sido violado su derecho a la defensa, consagrado en
el numeral 4 del artículo 69 de la Constitución.
“Si bien es cierto que el Código Procesal Penal, en su
artículo 322, le da al Ministerio Público y al querellante el derecho de pedir
la ampliación de la acusación, siempre que ocurra la inclusión de un hecho
nuevo que surja durante el debate y que pueda variar la calificación legal, no
es menos cierto que esa es la decisión que ese tribunal debe tomar de manera
inmediata para que el abogado prepare los medios de defensa”, dijo Wascar de
los Santos.
Inicialmente, el Ministerio Público de Baní acusó a Abel
Rolando Brea, Tuta, de homicidio, pero siete meses después varió la acusación
cuando mediocs de comunicación Acento.com presentó un trabajo en el que daba
cuenta de la benignidad con que habían tratado al confeso asesino Jorge de los
Santos, abogado de la parte civil constituida, es decir, de la familia de
Dilcia Guerrero Mejía, asesinada de múltiples martillazos en la cabeza por Abel
Rolando Brea, informó a los jueces de la corte que la sentencia 977-2011, del
10 de octubre de 2011, es una sentencia ejemplar, y que sienta una
jurisprudencia en el caso de la lucha por la erradicación de la violencia
contra la mujer, toda vez que condena a 30 años de cárcel a un hombre que mató,
con premeditación y saña, a su concubina.
Por lo que pidió al tribunal rechazar la apelación de la
sentencia por improcedente y mal fundada, así como ratificar la sentencia
977-2011 emitida por el Tribunal Colegiado de Baní.
Los jueces escucharon atentamente ambas partes y se
reservaron el fallo para el 19 de abril.
Cómo se vuelve a asesinar a una mujer
Durante el desarrollo de la audiencia en apelación, el
abogado de la defensa, Wascar de los Santos, cuando cuestionó los elementos en
los cuales se basó el Ministerio Público de Baní para variar la sentencia, dijo
que lo hizo tomando en cuenta un testimonio de una vecina (doña Gloria) de que
el feminicida tomó prestado su martillo para asesinar a Dilcia.
El feminicidio ocurrió la tarde del 17 de abril de 2011 en
la casa número 14 de la calle 16 de agosto en Cañafistol, Baní, provincia
Peravia. Tras el asesinato, Tuta se bañó, se cambió y pasó por la casa de
Juanita Mejía, madre de Dilcia, y le dijo que la había dejado descansando
“Buscó el martillo prestado, bla, bla, bla, bla, bla”, dijo
textualmente el abogado De los Santos. Los bla, bla, bla serían los múltiples
martillazos sobre la cabeza de Dilcia Guerrero Mejía, una madre y abuela de 47
años:
“trauma contuso cráneo encefálico y facial severo, que
produjo contusiones y laceraciones en región biparietoccipital, región parietal
izquierda, temporal izquierda, occipital izquierda, ambos pabellones y regiones
preauriculares, contusiones en región frontal y puente nasal, mejilla derecha,
región malar izquierda y mentón, abrasiones en región frontal, fractura de
todos los huesos de base y bóveda del cráneo, del malar izquierdo y del maxilar
inferior, laceraciones en los lóbulos cerebrales parietales y occipitales y
hemorragia intracraneal, contusión y laceración en el dorso de la mano
derecha y contusiones de mama
izquierda”, describía la autopsia.
Luego, a la salida del tribunal, dos hermanos del feminicida
que acompañaban a la madre, hablaron con Acento.com.do y explicaron que no
están de acuerdo con lo que hizo su hermano, que se sienten avergonzados.
“Pero ella se buscó su muerte porque él estaba en la Capital y ella lo fue a
buscar allá”, dijo uno. El otro: “Si la muerte le iba a llegar, no debió ser a
menos de él”, porque supuestamente otro hermano le había aconsejado a ella que
dejara a Tuta porque era una persona muy problemática debido al alcohol y las
drogas. “Estaba bajo los efectos de la droga”, confirmaron los hermanos.
Si él estaba desquiciado por el uso y abuso de sustancias
controladas, ¿por qué no se mató él (suicidio) o por qué no mató a otro hombre?
¿por qué matar a una mujer? ¿por qué a su pareja? ¿Porque es más fácil y
justificable socialmente?